УИД 61GV0006-01-2025-001572-40

Судья Шестопалов А.В.

Дело № 5-187/2026

РЕШЕНИЕ № 12-72/2026

4 июня 2026 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Южного окружного военного суда Патлань Валерий Анатольевич (г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 75б), при помощнике судьи А.А., с участием защитника Золотовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Золотова Е.О. на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2026 г. о назначении старшему лейтенанту Золотову Е.О, административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно судебному постановлению Золотов Е.О. признан виновным в том, что в № ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес>, будучи водителем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 7месяцев.

В жалобе Золотов Е.О. просит судебное постановление отменить, дело возвратить на новое судебное разбирательство, так как судом существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По мнению автора жалобы, суд не ознакомил его с материалами дела, так как известил о времени и месте судебного заседания 2 февраля 2026 г., не допросил в качестве свидетелей понятых и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, указал в постановлении неверное место его рождения, неправомерно признал при назначении наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, не учел наличие у него, являющегося ветераном боевых действий, участвовавшего в специальной военной операции, малолетнего ребенка.

Проверив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, в том числе, смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исключает рассмотрение дела об административном правонарушении по существу, ввиду чего вопрос о виновности или невиновности лица в его совершении не исследуется.

Вынесение постановления в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях констатирует необходимость прекращения производства по делу в силу нецелесообразности дальнейшего рассмотрения с целью привлечения физического лица к административной ответственности, носящей по своей природе индивидуально-персонифицированный характер.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация смерти Золотова Е.О., наступившая ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных, в том числе статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая регистрацию смерти лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2026г. о назначении Золотову Е.О. административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2026 г. о назначении Золотову Е.О. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Золотова Е.О. прекратить на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья В.А. Патлань