УИД 61GV0003-01-2025-000758-22

Председательствующий Солодилов А.В.

Дело № 2-66/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-277/2026

20 марта 2026 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Зари А.И.,

судей Костенкова Д.Н. и Шендрикова И.В.,

при секретаре судебного заседания Леоновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2025 г., которым частично удовлетворено исковое заявление командира войсковой части № о привлечении майора Липаткина Михаила Вячеславовича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

согласно акту расследования, проведенного по факту катастрофы самолета Л-№ войсковой части № федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова (далее - военное училище летчиков), утвержденному 29 декабря 2023 г. начальником Службы безопасности полетов авиации Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Акт расследования), 14 августа 2023 г. при выполнении полетного задания на указанном самолете, в состав экипажа которого входили командир упомянутой воинской части полковник В.Е. и старший летчик-испытатель испытательной авиационной эскадрильи службы летных испытаний войсковой части № майор Липаткин М.В., произошло авиационное происшествие, которое повлекло разрушение самолета Л-№ и объекта радиотехнической станции ближней навигации РСБН-4НМ №15045. Из заключения данного акта следует, что причиной этого авиационного происшествия явилось нарушение экипажем самолета установленных порядка и правил выполнения полетного задания, выразившееся в изменении схемы захода на посадку в ночных условиях, приведшее к посадке самолета за пределами взлетно-посадочной полосы и последующему его столкновению с наземным сооружением. При этом указано на личную недисциплинированность погибшего в этой катастрофе В.Е. принявшего решение на выполнение полета в состоянии алкогольного опьянения, нарушившего порядок выполнения полетного задания и указания органа управления полетами, а также на невыполнение летчиком-инструктором Липаткиным М.В. в полном объеме своих функциональных обязанностей в полете (в нарушения пункта 2 ст.57 Воздушного кодекса РФ не руководил работой проверяемого В.Е. допустил нарушение дисциплины, не принял меры по обеспечению сохранности воздушного суда).

Приказами командира войсковой части № от 16 декабря 2024 г. №1291 и от 18 августа 2025 г. №662, изданными по результатам административного расследования по факту катастрофы самолета Л-№, установлен ущерб военному имуществу на общую сумму 22262154 руб. 07 коп, который внесен в книгу утраты и недостач воинской части.

Поэтому командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь Липаткина М.В. к полной материальной ответственности, взыскав с него упомянутую денежную сумму в счет возмещения названного ущерба.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично. Суд привлек Липаткина М.В. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада его месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет, взыскав с него 79238 руб. 60 коп. в пользу военного училища летчиков, на финансовом довольствии которого находится войсковая часть №.

В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование указывается, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случае, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленного уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий, (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Поскольку авиационное происшествие самолета Л-№ произошло, в том числе и по вине Липаткина М.В., который также входил в состав экипажа данного самолета, то, по мнению командира войсковой части №, он должен нести материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Порядок привлечения военнослужащего к материальной ответственности установлен Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон).

Согласно положениям статей 2 и 3 Закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб, под которым, в частности, понимается уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества.

В соответствии с требованиями пункта 1 ст. 4 Закона военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Статья 5 Закона предусматривает исчерпывающий перечень оснований привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности. В частности, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

По делу установлено, что Липаткин М.В. с 2018 года проходит военную службу в должности старшего летчика-испытателя испытательной авиационной эскадрильи службы летных испытаний войсковой части №, дислоцированной в г. Ахтубинске Астраханской области. С 12 августа 2023 г. он находился в служебной командировке в войсковой части № с целью восстановления летного состава этой воинской части к полетам в ночных условиях на самолете Л-№.

14 августа 2023 г. в 20 часов 35 минут самолет Л-№, в состав экипажа которого входили командир войсковой части № В.Е. и летчик - инструктор Липаткин М.В., совершил посадку на грунтовую часть летного поля аэродрома вне границ взлетно-посадочной полосы, допустив при этом столкновение самолета с позицией радиолокационной станции ближней навигации, в результате чего они разрушились. При этом В.Е. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, а Липаткину М.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Как видно из постановления следователя по особо важным делам второго военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу от 12 марта 2024 г., возбужденное 12 сентября 2023 г. в отношении подозреваемого В.Е. который непосредственно управлял самолетом, уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей № УК РФ, прекращено на основании пункта 4 ч.1 ст. № УПК РФ - в связи с его смертью.

14 марта 2024 г. следователь по особо важным делам второго военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, рассмотрев сообщение по признакам преступления, предусмотренного статьей 351 УК РФ, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц войсковой части №: руководителя полетами 14 августа 2023 г. майора Д.В., подполковника Д.А. исполнявшего в тот же день старшего летной смены, дежурного врача по полетам М.Ю.. и летчика-инструктора Липаткина М.В. на основании пункта 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Вместе с тем, из данного постановления усматривается, что Липаткиным М.В. в ходе пилотирования также были допущены нарушения, в частности, пункта 2 ст.57 Воздушного кодекса РФ, выразившиеся в том, что он в должной мере не руководил работой проверяемого В.Е. допустил нарушение дисциплины, не принял всех мер по обеспечению сохранности воздушного суда. Однако, как установил орган предварительного расследования, перечисленные нарушения в причинной связи с допущенными нарушениями со стороны погибшего В.Е. не состоят.

Исходя из смыла положений пункта 2 ст. 7 Закона, причины ущерба, его размер и виновные лица, в частности, могут быть установлены в ходе предварительного расследования в порядке уголовного судопроизводства.

Следовательно, полномочным органом установлена неосторожная форма вины в причинении ущерба со стороны Липаткина М.В. При этом условий для привлечения его к полной материальной ответственности при неосторожной форме вины, указанных в абзаце втором ст. 5 Закона, по делу не имелось.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд, вопреки утверждению в жалобе, верно установив отсутствие оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности, перечисленных в пункте 5 Закона, пришел к обоснованному выводу о необходимости привлечения Липаткина М.В. к ограниченной

материальной ответственности в силу требований пункта 1 ст. 4 Закона, поскольку допущенные им вышеуказанные нарушения следует отнести как совершенные по неосторожности при исполнении своих функциональных обязанностей в полете.

Как следует из справки начальника федерального казенного учреждения «№ финансово-экономической службы» Министерства обороны Российской Федерации, размер оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет ответчика составляет 79238 руб. 60 коп.

С учетом изложенного суд первой инстанции в порядке привлечения Липаткина М.В. к ограниченной материальной ответственности правомерно взыскал с него в пользу военного училища летчиков 79238 руб. 60 коп., отказав в удовлетворении исковых требований на большую сумму.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2025 г. по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении Липаткина Михаила Вячеславовича к материальной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 апреля 2025 г.